Verkligt och overkligt
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
En av skepticismens stora landvinningar är att allt kan ifrågasättas.
Det gäller framförallt sådant som har att göra med tro och välinövade vanor.
Men svårigheten i den skeptiska livshållningen har att göra med att ett liv i skepticisim blir väldigt tungt att leva om allt kan ifrågasättas och kritiseras.
Det syns tydligt i att motståndet mot förändringar vanligtvis är stort.
Detta också i de fall då vi skulle inse att det handlar om nödvändiga förändringar.
De flesta av oss nöjer sig med att på sidan om följa med svårigheterna att hitta en verklighet som kan omfattas av de flesta.
Det finns många exempel på sådant som delar åsikterna och just nu kan vi se det i frågor om brexit, klimatet eller de föreslagna åtgärderna kring omstruktureringen av social och hälsovården i Finland.
Nu i valtider blir det uppenbart att det pågår en strid kring vad som är verkligt och vad som är overkligt – falska nyheter.
Populismens fara är att de lösningar som bjuds inte är sanna för att de bygger på en förenklad och tillrättalagd bild av verkligheten.
Alternativet är jobbigare för då behöver man arbeta med hela fältet av verkligheter.
Jämlikhetsproblematiken till exempel har många sammanhang om det gäller hälsovård och social trygghet.
Vårt land är ojämnt bebyggt och avstånd och transporter skapar olika förhållanden.
Arbets- och försörjningsmöjligheter är inte jämnt fördelade.
En klassisk modell för samhälle och stat bygger på föreställningen om ett jämlikt medborgarsamhälle.
Ett samhälle som beaktar allas lika värde och inte diskriminerar på grund av kön, ras och ålder.
I grund och botten finns värderingar som bygger på kärleksbudet om att älska sin nästa som sig själv.
Det får också ett uttryck i lagstiftning och skatterna. För att upprätthålla nödvändiga samhällsfunktioner behövs en beskattning som beaktar våra olika utgångspunkter på ett rättvist sätt.
De medlen behöver användas så att det inte uppstår ett godtycke som underminerar solidariteten i samhället.
Farorna och riskerna har att göra med vår oförmåga att förstå mängden av fakta och berättelser som beskriver verkligheten.
Vad skall vi kunna lita och tro på?
Privatiseringen av social och hälsovården har visat sitt fula ansikte i och med de missförhållanden som avslöjats inom äldreomsorgen.
Mig förvånar det inte att den som vill göra vinst på omsorgen måste pruta på servicen.
Det känns verkligt overkligt.
Pax et bonum
Björn Nalle Olof Öhman
Kyrkoherde emeritus
Åbo svenska församling
För att maximera vinsten måste kostnaderna minimeras,
vilket skulle bevisas…. t.ex. inom äldreomsorgen.