Vem är den politiker som vågar medge att posten sköttes bättre förr, om än till något högre pris?

Sedan urminnes tider var posten i detta land ett statligt verk som knöt samman landets alla delar och knappast förorsakade någon medborgare desto värre värk.

Nu har verket blivit bolag och nationen lider.

Till vems nytta?

Ger bolagiserad verksamhet vårt samhälle och våra politiker i själva verket mera värk och huvudbry än traditionella statliga verk?

Vem tjänar på att samhällets mest vitala funktioner överlåts till spekulativ ekonomisk vinstbringande affärsverksamhet? Medborgaren?

Vem är den politiker som vågar medge att posten sköttes bättre förr, om än till något högre pris?

Det pris – på många plan – vi nu kanske får betala i ett längre perspektiv förskräcker!

Gör Posten åter till ett statligt verk så som det fungerat sedan 1600-talet och sätt stopp för andra vansinniga privatiseringar, typ järnvägen, medan tid ännu finns!

På ett mer lokalt plan har vi dessutom Arkea, vad nu det namnet antyder…

Någon som vet?

Eric Bertoft

Åbo

2 Kommentarer

  1. Hej! Trevligt med respons! Några problem som jag ser det:
    1) Ett bolag kan säljas, och efter det har staten ingen insyn.
    2) Vem vill köpa ett bolag som går dåligt och som är belastat med samhällelig skyldighet? (Fast det kanske förhindrar en försäljning…!)
    Sist och inte minst:
    3) Ett bolag kan gå i konkurs. Och vem sköter då den lagstadgade verksamheten?

  2. Posten är ju egentligen fortfarande ett statligt ansvar. Wikipedia: ”Alla bolagets aktier ägs av finska staten. Posti Oy har i Finland skyldighet att erbjuda samhällsomfattande tjänster, vilket bland annat omfattar brevtjänster på vardagar i alla Finlands kommuner.” Så hur fungerar det statliga ansvaret?

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.


*