Razzia med stormgevär mot Airiston Helmi får rättsligt efterspel

Polisen stormade Airiston Helmis fastigheter den 22 och 23 september. Bilden är från en av övervakningskamerorna. Foto: Kari Uotis blogg

Den ryske affärsmannen Pavel Melnikov som beskrivs som mannen bakom Airiston Helmi har lämnat in ett käromål till Egentliga Finlands tingsrätt med anledning av den husrannsakan som polisen gjorde i företagets fastigheter i september.

Melnikov anser att razzian var överdimensionerad och att den strider mot tvångsmedelslagen.

Lagen säger bland annat att tvångsmedel ska användas så att de inte väcker obefogad uppmärksamhet och att polisen också i övrigt iakttar finkänslighet, säger Melnikovs ombud, juris doktor Kari Uoti.

– Polisen har överskridit de gränser som tvångsmedelslagen stipulerar, säger Uoti till ÅU.

”Som ur en Rambofilm”

I sin blogg skriver Uoti att operationen påminner om en Rambofilm där 400 personer från olika myndigheter rusar omkring i skärgården med stormgevären i högsta hugg.

– Med tanke på att man undersöker ekonomisk brottslighet är ingripandet helt unikt och åtgärderna har varit kraftigt överdimensionerade och orimliga, säger Uoti.

Han anser också att polisens information kring fallet har förorsakat hans huvudman stor skada. Trots att polisen hävdat att det endast rör sig om ekonomisk brottslighet har presidenten och riksdagens försvarspolitiska utskott informerats om razzian.

– Man har antytt att det handlar om rikets säkerhet vilket naturligtvis inte är fallet.

Melnikov förnekar brott

Hur förhåller sig Melnikov till brottsmisstankarna?

– Han bestrider dem å det kraftigaste.

Hur håller du kontakt med honom?

– Med helt normala kommunikationsmedel.

– Telefon eller e-post?

– Det kommenterar jag inte.

– Var befinner han sig just nu?

– Det vet jag inte.

Ett käromål är en stämning, som senare behandlas av domstolen.

Iltalehti var först med nyheten om käromålet.

LÄS MER:

Polisoperationen i skärgården

Käromålets betydelse preciserat klockan 17.40

En kommentar

  1. Utgår från att rättsväsendet inte låter sig påverkas av obefogat nekande till brott, utan kör en konsekvent linje, där man utgår från att polisen vet vad den gör.

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.


*