Konflikten mellan fasta och rörliga försäljare var aktuell redan under förra sekelskiftet
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Vid Auras strand pågår en revirkamp. Detta avslöjade i mitten av maj ett stort uppslaget reportage i Turun Sanomat (16.5) som redogjorde för en konflikt mellan en stationär glasskioskägare och en mobil kaffeförsäljare som blossat upp under våren. Den förstnämnda anklagar den senare för att parkera sitt mobila mopedkafé för nära glasskiosken som går miste om potentiella kunder.
Artikeln var som en samtida avspegling av den tematik som jag och mina kolleger som bäst arbetar med. Den bok som håller på att ta form handlar om hur olika grupper av försäljare utnyttjade platsen och utmanade reglering i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Den berör också de konflikter som spänningen mellan rörliga utifrån kommande och stationära lokala företagare tidvis gav upphov till.
Spänningarna aktualiserades inte minst i marknadstider när försäljare och kunder från när och fjärran strömmade till städerna. Den mångfald som då präglade Åbo salutorg avspeglas i följande citat ur Åbo Underrättelser 1905:
”I brokigt virrvarr sågos här tatarer, judar, ryssar, handtvärkare från eget land, försäljerskor af väfnader, frukt- och grönsaksmånglare m.m. Påfallande stort var antalet kringvandrande försäljare af allehanda bjäfs och småkram och de tycktes göra rätt goda affärer.”
I berättelser om småhandel intar kringvandrande försäljare en synlig roll. De skildras ofta som bullriga och som påstridiga då det gällde att komma över de bästa försäljningsplatserna. Kampen pågick redan inför marknaden då marknadsstånden skulle fördelas, och i denna framställs ryssar, judar och tatarer ofta som särskilt ”bråkiga”.
I skildringar av Åbo-marknaderna kring sekelskiftet 1900 har ryska, judiska och tatariska försäljare lagt beslag på en stor del av salutorget. De anklagas också för att utmana gränserna genom att vägra hålla sig till den plats på torget som de hade betalat för. I stället sägs de vandra ut bland marknadspubliken, sälja på gatorna, ta sig in i privata hem eller handla utanför stadsgränsen, på väg till eller från marknaden.
Kaffeförsäljaren i TS-artikeln är förvisso inte bråkig men konflikten har stora likheter med den allmängiltiga spänning som finns inbyggd i relationen mellan rörliga och stationära försäljare.
Den rörliga handeln är flexibel och liksom de ambulerande småhandlarna i början av 1900-talet hittas mopedkaféet vanligtvis där människor samlas. I normala tider innebär detta något av de publikevenemang som avlöser varandra runtom i Åbo, men just nu är tiden inte normal. När alla evenemang är inhiberade, en situation som på förhand var svår att föreställa sig, kvarstår åstranden, det enda rummet i staden där potentiella kunder i större mängd rört sig den här våren.
En annan slående parallell är den förvirring som då som nu råder kring regleringen av handeln. I slutet av 1800-talet försökte stadsmyndigheterna stärka kontrollen över handeln i stadsrummet genom att införa stränga regler för vem som fick handla, på vilka platser, på vilka tider och med vilka varor. Trots detta, eller kanske delvis även på grund av detta, uppstod förvecklingar kring vilka regler som gällde.
Ytterligare en omständighet som då som nu skapade konflikt var avgifter. Kioskförsäljaren vid Aura å framhåller att hon har betalat en stor summa pengar för en bra försäljningsplats, medan den mobila försäljaren vars handel är mera småskalig har ett tillstånd som utgår från näringsanmälan. Just avlagda avgifter användes som ett argument också i slutet av 1800-talet. Etablerade köpmän som betalat för sin rätt att idka handel framhöll det enligt dem orättvisa i den konkurrens som uppstod då rörliga handelsmän, som inte betalat motsvarande avgifter, tog sig in på deras revir.
I sådana konflikter hamnade och hamnar myndigheterna i en besvärlig mellanposition. Den som har betalt mera, i det nu aktuella fallet glassförsäljaren, kräver att staden tar sitt ansvar och garanterar ett rättvist bemötande. Kaffeförsäljaren i sin tur riktar kritik mot staden för vacklande och oklara instruktioner som förändras från vecka till vecka.
Kampen mellan företagarna på åstranden påminner om den kamp om platsen som präglar handeln och som tenderar att skärpas i tider av kris. För konsumenten däremot har kampen föga betydelse. Under de månader restaurangernas dörrar har hållits stängda har kaffevagnar, glasskiosker och andra försäljningsställen längs åstranden erbjudit flanörer efterlängtade tjänster och fungerat som en välkommen påminnelse om den normalitet som vi förhoppningsvis så småningom kan återgå till
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.